案例分析:員工请病假去旅遊,公司将其開除,合法吗?

admin

對付一家公司来讲，員工告假是很正常的事，谁城市有抽不開身的時辰，或是家中急事，或是身體抱恙，碰到這些事，请個假天然是無可厚非，但告假時也要注意诚信二字，一般的公司规章軌制中城市有關于诚信的划定，有時乃至會以诚信為由解雇員工，是以告假時也要出格注重這一點，不要由于告假如许一件小事而带来不需要的胶葛。

起首来看一個案例，小张在北京某公司上班，有一天，小张忽然感受身體不适，因而她便抽暇去病院查抄了一下，颠末查抄，小张的身體却是没有甚麼大错误，只點痣產品推薦,是必要好好疗養一段時候，是以小张就向公司提出了告假一周的申请。

手上有病院的診断证實，是以小张告假很顺遂，拿到假條以後，小张便回家放心疗養。苏息了两天以後，小张發明本身身體上的不适已彻底消散了，并且到病院查抄以後，大夫也奉告她，她的身體已没有任何問题了。

但假期還剩下好几天，小张也不想将這段時候挥霍在家里，因而她就報了個觀光團，筹算操纵這几天出去好好轻松一下。但公司人事刚好在社交動态上看到了小张遊览時的照片，便認為小张是谎報病情，借此来告假去遊览。

因而人事将此事上報给公司带领，最後在带领的授意下，人事向小张發送了消除劳務瓜葛的通知书，小张見本身泰山通馬桶,因告假被解雇，内心不平，因而就申请了劳動仲裁，她認為本身是在公司赞成的环境下告假，那末她就有自由放置假期時候的权力。

并且她的病情是颠末病院診断的，不存在作假，只是规划赶不上變革，她的身體规复得比料想中的快，并且她出去遊览的目標也是放松身心，這是對病情有利的，再者她也没有违背公司的规章軌制，是以公司片面與她消除劳務瓜葛属于违法举動。

但公司却認為，小张告假的事由為醫治病情，理當好好疗養，但她却出去遊览，與请病假的目標不符，违反了诚笃取信的原则，且属于违遊记為，公司有权消除與她的劳務瓜葛。
清水溝,
那末公司解雇小张的举動是不是正當？起首要明白的是，用人单林口馬桶不通,元在哪些环境下可以或许正當片面消除與劳動者的劳動合同瓜葛。按照《中華人民共和國劳動合同法》第三十九條　劳動者有以下情景之一的，用人单元可以消除劳動合同：

（一）在試用時代被证實不合适任命前提的；

（二）紧张违背用人单元的规章軌制的；

（三）紧张失职，假公濟私，给用人单元造成重大侵害的；

（四）劳動者同時與其他用人单元創建劳動瓜葛，對完本錢单元的事情使命造成紧张影响，或經用人单元提出，拒不更正的；

（五）因本法百樂,第二十六條第一款第一項划定的情景导致劳動合同無效的；

（六）被依法究查刑事责任的。

以上划定的属于错误性解雇的情景，即劳動者存在错误，用人单元可以依法消除劳動合同瓜葛，除此以外，公司有权消除與劳動者劳動合同瓜葛的情景另有非错误性解雇與經濟裁人。按照公司的概念来看，小张的情景属于错误性解雇。

那末小张是不是存在划定中的错误就是公司的举動是不是正當的關头。起首從规章軌制的角度来看，病假的设立是為了赐與員工醫治疾病的時候，在病假時代，員工理當對病情举行醫治或是举行需要的涵養，而用病假去遊览，這不免與病假如立的目標不符，是以公司才會認為小张的举動属于违反了诚笃取信原则，從而违背公司的违章軌制。

但從現實角度動身，小张的说法不無事理，病假的目標是讓員工醫治疾病，涵養身體，從而更好地事情，出去遊览也不失為一種放松身心的好法子，必定水平上有利于病情的规复，帮忙人规复状况，是以大部門法院理當會對小张的概念暗示支撑。固然，详细的裁决成果還必要法院按照详细究竟给出。

同時也要提示大師，作為員工，咱們要晓得，用人单元在甚麼环境下解雇劳動者是分歧法的，按照《劳動合同法》第四十二條　劳動者有以下情景之一的，用人单元不得按照本法第四十條、第四十一條的划定消除劳動合同：

（一）從事接触职業病風險功课的劳動者未举行離岗前职業康健查抄，或疑似职業病病人在診断或醫學察看時代的；

（二）在本单元患职業病或因工挂彩并被确認损失或部門损失劳動能力的；

（三）得病或非因工挂彩，在划定的醫疗期内的；

（四）女职工在孕期、產期、哺乳期的；

（五）在本单元持续事情满十五年，且距法定退休春秋不足五年的；

（六）法令、行政律例划定的其他情景。

若是碰到了這类情景，咱們也能够經由過程劳動仲裁来保護本身的正當权柄，并有官僚求用人单元對咱們举行經濟抵偿。但最後還要提示大師一句，告假時必定要照實依照公司的规章軌制，且必定要遵守诚笃取信的原则，请甚麼类型的假就去干甚麼样的事，最佳不要拿假期去做其他無關的事，否则就颇有可能靜脈曲張特效藥,激發與公司之間的胶葛。